Pravo Europske unije

[martina4]

Ja sam sada u čudu; koliko sam ja informirana da na ovome ispitu nema pismenog
nego samo usmeni,,,,,,daj mi to malo objasni, stvarno mi je to prvi glas! Ako si kada bila na pismenom,koji je koncept pisanja, koliko pitanja, da li se piše esej ili možda nadopuna,zaokruživanje,,,,pomozi,,,,,,,

Iz ovog ispita imamo samo usmeni ... vjerojatno je došlo do nesporazuma ...
garantirano je samo usmeni dio ispita ...

 

[Dajana]

Bok ljudi, još par dana pa ispit, nitko se ne oglašava po tom pitanju pa nije valjda da ću ja biti jedina na ispitu. Da li je netko upućen kako profesorica ispituje slučajeve, koji joj je koncept, tj. da li pita npr. slučaj Variola - o čemu se tu radi općenito, kaj je sud odlučio, uredbe ili direktive kakav imaju učinak, u kojem članku se to sve spominje...neznam kako da te slučejeve učim, kaj je najvažnije za prof., tko je tu preživio vatreno krštenje neka mi malo pomogne da me ohrabri, sve sam naučila (do nekle), ti su mi slučejevi ostali za naučiti, samo ih čitam da znam o čemu koji govori, a ako neznam baš dobro slučajeve pad mi ne gine...,,,,,,zato brzo,brzo pišite...

 

[Nji]

Bitno ti je da znaš po čemu je taj slučaj važan,npr.šta se prvi put pojavilo u tom slučaju...ili šta se prvi put odlučilo,itd...ne pita tko, šta, kako, je bilo...nego pravno po čemu je bitan...

 

[orhideja]

- dojmovi s današnjeg ispit: prolaznost mala 1 od 7, čestitam kolegi koji je jedini položio
- pitanja: razlika između uredbe i direktive, - da li direktiva ima horizontalni učinak, kako to znamo (slučaj faccini dorri); - koja je poveznica između slučaja faccini dorri i marshall, -3 uvjeta za odgovornost države za štetu, slučaj, - klauzula lojalnosti, novi pravni podredak (slučaj)

 

[jana21]

da svi smo popadali! osim kolege.da baš nitko nije znao za 2 hmmm

pitanja :načelo supsidijarnosti,klauzula lojalnosti..

 

[Lil_Bee]

hm...da cula sam se s kolegom koji je prošao, on je dobio 2.. kaze da mu je prof rekla da je malo zivcana jer se nije dobro naspavala..mozda je to razlog rusenja...i njemu je kao izasla u susret posto je bio redovit na predavanjima (sto bas i nije tocno ali vjerojatno ga je upamtila posto je rijetki od muskih, pa je zato i mislila da je bio redovit na predavanjima i kaze da ga je pitala puno pitanja..

 

[tara]

evo,samo da se javim i malo prokomentiram zadnji rok...
između ostalog i ja sam jedna od onih koji nisu prošli
očito nečja neispavanost me košta ne samo vremena nego i odgoda samog diplomskog
kolegica koja je samnom odgovarala ne samo da nije vjerovala da nisam prošla nego je mislila da ću dobiti dobru ocjenu
eto samo toliko
tko god da se sprema za ovaj ispit neka se dobro spremi jer nikada se ne zna na koju će nogu ustati
pusa svima i puno sreće

 

[jana21]

da definitivno profa nezna da za 2 ne moraš znati sve sve sve

 

[Lil_Bee]

pitanja: faze ekonomske integracije, načelo dodijeljenih ovlasti, test proporcionalnosti/načelo proporcionalnosti, je li europsko vijeće institucija (je od stupanja na snagu lisabonskog ugovora), može li komisija raspustiti parlament, da li uredba uvijek ima izravni učinak ili može imati izravan učinak (može, jer sama uredba može propisati donošenje provedbenih propisa za njenu primjenu), može li europski sud poništiti uredbu (nešto tipa toga, ugl-ne može), načelo nadređenosti prava zajednice-što znači i u kojoj je to presudi, zašto je bitan van gend en loss, zašto je bitan deffrene, na koju od 4 tržišne slobode se zabrana diskriminacije tu odnosi (ljudi), može li se zabrana diskriminacije odnositi i na neku drugu kategoriju od te 4 (može na sve) i objasni to na primjeru, sličnosti i razlike između osnivačkih ugovora i uredbi, u kojem slučaju (presudi) je bilo riječ o primjenjivanju uredbe, u kojem slučaju se govori o odgovornosti države za štetu...
je da dosta ispituje, ali profa je vrlo ugodna, daje vremena da se sjetiš i pomaže potpitanjima..

 

[lucy]

Je l može netko napisati koje sve slučajeve trebamo znati.

Hvala.

 

[Lil_Bee]

Je l može netko napisati koje sve slučajeve trebamo znati.

Hvala.

bitni su ti svi oni slučajevi koji su u skripti sa pravokutnika, stavljena je u našu skriptarnicu- "pravo eu-pravokutnik"; dovoljno je naučit ih po toj skripti jer je u njoj ono najbitnije, dakle:
1. VAN GEND EN LOOS
2. COSTA V. ENEL
3. SIMMENTHAL II
4. DEFRENNE II.
5. VARIOLA
6. LEONESIO
7. KOMISIJA VS. ITALIJE
8. VAN DUYN
9.RATTI
10. MARSHALL
11. FOSTERVS. BRITISH GAS
12. FACCINI DORRI
13) Von Colson and Kammann
14) Pupino
15) Francovich and Bonifaci v. Italian Republic
16) Cassis de Dijon
17) Internationale Handelsgesellschaft
18) Nold
19) Demirel
20) Polydor

 

[hedviga]

bitni su ti svi oni slučajevi koji su u skripti sa pravokutnika, stavljena je u našu skriptarnicu- "pravo eu-pravokutnik"; dovoljno je naučit ih po toj skripti jer je u njoj ono najbitnije, dakle:
1. VAN GEND EN LOOS
2. COSTA V. ENEL
3. SIMMENTHAL II
4. DEFRENNE II.
5. VARIOLA
6. LEONESIO
7. KOMISIJA VS. ITALIJE
8. VAN DUYN
9.RATTI
10. MARSHALL
11. FOSTERVS. BRITISH GAS
12. FACCINI DORRI
13) Von Colson and Kammann
14) Pupino
15) Francovich and Bonifaci v. Italian Republic
16) Cassis de Dijon
17) Internationale Handelsgesellschaft
18) Nold
19) Demirel
20) Polydor

ove poboldane ja nisam učila što zbog toga jer ih nije na predavanjima istaknula kao bitne, što jer mi nisu bili razumljivi
i bez toga dobila vrlo dobar

 

[Tompa]

ove poboldane ja nisam učila što zbog toga jer ih nije na predavanjima istaknula kao bitne, što jer mi nisu bili razumljivi
i bez toga dobila vrlo dobar

Štreberčino jedna uberštreberska!!!

 

[Twity]

Dal zna netko dal pod ovaj ispit priznaju europsko javno pravo s Pravnog fakulteta? Tamo smo isto te slučajeve obrađivali.

 

[hedviga]

Dal zna netko dal pod ovaj ispit priznaju europsko javno pravo s Pravnog fakulteta? Tamo smo isto te slučajeve obrađivali.

ako si ga položila na pravu pod tim naslovom, svakako
službeno ne, ali odi pitaj profu
EJP je puno opširniji ispit nego PEU, tematika je ista, trebao bi se priznati

 

[lucy]

Je l može netko tko je bio na ispitu danas napisati pitanja i dojmove...

Hvala.

 

[tinach]

Je l može netko tko je bio na ispitu danas napisati pitanja i dojmove...

Hvala.

ja sam jedina bila na ispitu..
prošla..dobila četvorku

pitanja: koji ugovori su sada na snazi u EU?
slučajevi: frankovitz, van gend, faccini dori..možda i još neki. već sam zaboravila . niti jedan slučaj me nije pitala na način- pričajte o slučaju tom i tom već ona klasična pitanja- po čemu znamo da direktive nemaju horizontalni izravni učinak? i onda o slučaju...
uglavnom, ispitivala je oko 15 minuta.. ima potpitanja i tako..neloše:happy:

 

[Tompa]

Išao ja slušat ispit jučer. Pitala tri kolegice. Pitanja:

Zašto su važne zadnje izmjene osnivačkih ugovora i u kojem ugovoru dolazi do njih? – LU
Može li Europski sud (ES) odlučiti o valjanosti uredbe? – ne može
Recite nešto o predmetu Defrenne?
Što je to načelo izravnog učinka?
Što ima horizontalan izravni učinak? – pravna norma
Zašto je to važno – slučaj Defrenne
Je li to specifično samo za osnivačke ugovore? – ne, mogu i direktive i uredbe imati
Kako to znamo? - slučaj Faccini Dori
Koji je najvažniji postupak pred ES? – prethodni postupak
Po čemu je specifičan, tko može postaviti prethodno pitanje?
Koji su uvjeti odgovornosti države za štetu? – jedan od je i uzročna veza između povrede i štete nastale pojedincu pa je pitala što će se desiti u slučaju da se ta uzročna veza prekine?
Koje su dovoljno ozbiljne povrede?
Po čemu je značajan predmet Simmenthal?
Hrvatska npr. donese propis vezano uz tržišnu konkurenciju i ima norma koja nije u skladu s aquis communitaire. Što će učiniti sudac ako se pojedinac pozove na normu EU? – izuzet će tu domaću normu jer SSP obvezuje Hrvatsku i po snazi je iznad zakona.
Koja je uloga Europskog vijeća? Po čemu je specifično?
Ima li ono status institucije? – da, od LU
Zašto se kaže da je SSP mješoviti ugovor?
Što će se desiti s tim sporazumom nakon što postanemo članica, hoće li nas i dalje obvezivati? – ne
Zašto je taj ugovor specifičan? Koje uvjete postavlja?
Koje su faze ekonomske integracije? Što predstavlja pravna integracija?
SSP postavlja dodatne neke uvjete. Koji su to? – politički
Što su zrcalne odredbe?

 

[Tompa]

Hej ljudstvo, bijah jučer na ispitu.
Pitala me uvjete za nastanak odgovornosti države za štetu, u kojem slučaju je to objašnjeno (Frankovich i Bonifacci), pa sve o tom slučaju; u kojem predmetu je ES prvi put objasnio izravan učinak (Van Gend an Loos) pa sam govorio o tom slučaju, zatim kakvi odnosi mogu biti (vertikalni i horizontalni), koji akti ne mogu imati izravan horizontalni učinak (direktive) i zašto, objasni to na primjeru… uglavnom, dotakli smo se gotovo svih slučajeva. Na kraju me pitala svašta iz onog dijela o tržišnim slobodama i unutarnjem tržištu EU, trgovinske prepreke, kojim odredbama je to uređeno (čl. 34-36 UFEU), razlika između poslovnog nastana i usluga, u kojim slučajevima je ipak dopušteno količinski ograničiti uvoz, kakvi to razlozi moraju biti, što će učiniti sudac kad je domaća norma u dosegu čl. 34 (mora je podvrgnuti testu proporcionalnosti), koji su koraci u testu proporcionalnosti… i milijun potpitanja, naravno.
Na kraju je rekla: - zamislite nizozemsku prostitutku koja hoće kod nas u Hrvatskoj otvoriti obrt, tj. javnu kuću. U Nizozemskoj je prostitucija legalizirana. Kako biste argumentirali svoju odluku da ste sudac koji odlučuje?
Rekao sam da bih se vjerojatno pozvao na čl. 36 UFEU i opravdao se jednim od razloga isključenja protupravnosti a to je zaštita javnog morala.
Rekla mi je – svaka čast kolega – i stisnula mi petaka.
Bijaše mi to zadnji ispit. Ovo vam pišem sad u žurbi jer se idem predat alkoholu. Nek me zeme i nek radi zmenom kaj god oće. Viiiinooooo i gitaaaaaare... nek opet ispuuune mi noooć...

 

[hedviga]

Rekla mi je – svaka čast kolega – i stisnula mi petaka.

molim admine da upriliče i taj famozni gumbek FUJ
jer sad nemam kak čoveku zahvalit na postu :tongue2::tongue2:

u biti kaj si ti sad napravil čoveče: ženska će se nakon ove tvoje vratolomije raspojasat i počet nas ispitivat ko pravnike
e pa FUJ ti lepo!!