Diplomski odnosno specijalistički studij

[eva5]

Zavrsila sam studij 2004. Prosijek mi je 3,0. Nisam nikad odbila ocijenu, bilo mi je bitno polozit ispit i cim prije ocistit godinu da mogu polagat ispite vise godine.
Za svaki sam ispit ucila maksimalno ko da mi je zelja dobit peticu. Prva dva - tri ispita sam imala dvojke i trojke, tako da mislim da su kasnije profesori (ne svi) prolistali indeks i prepisivali ocijene.
Smatram da sam neke ispite itekako naucila i kad se sjetim ispitivanja sad mi je zao sta nisam odbila ocijenu.
Sjecam se kad sam polagala ispit kod Koprica. Prvo je prolistao indeks i pitao kakve su to ocijene? Ali kao sto sam gore napisala, bilo mi je bitno da u roku zavrsim studij (sta i jesam)

 

[MARYYNNA]

Zavrsila sam studij 2004. Prosijek mi je 3,0. Nisam nikad odbila ocijenu, bilo mi je bitno polozit ispit i cim prije ocistit godinu da mogu polagat ispite vise godine.
Za svaki sam ispit ucila maksimalno ko da mi je zelja dobit peticu. Prva dva - tri ispita sam imala dvojke i trojke, tako da mislim da su kasnije profesori (ne svi) prolistali indeks i prepisivali ocijene.
Smatram da sam neke ispite itekako naucila i kad se sjetim ispitivanja sad mi je zao sta nisam odbila ocijenu.
Sjecam se kad sam polagala ispit kod Koprica. Prvo je prolistao indeks i pitao kakve su to ocijene? Ali kao sto sam gore napisala, bilo mi je bitno da u roku zavrsim studij (sta i jesam)

poistovjećujem se s tobom. ni ja nisam uopće previše marila za ocjene, samo mi je bilo u glavi da sve što prije dam, uspjela sam skoro pa sve rješit za 4 godine ali prosjek mi zaista nije ništa posebno, mislim da je isto tako negdje oko 3,0, ali bilo je ispita gdje sam se ubijala od učenja da dobijem dobru ocjenu kao npr. sad ova zadnja godina. na 1.god uvod u državu i pravo sam znala cijelu knjigu napamet, 2 sam dobila. a sad neću ni komentirat 3.godinu, zup i zus znam pjevat napamet,a dobila sam isto 2 , i nadobudni profesori iz izbornih predmeta i predmeta smjera.sa 3. godine sam zadovoljna sa samo 2 ispita.kad sam odgovarala socijalnu politiku lik mi je prvo stavio žig i upisao ocjenu i onda mi postavio pitanje!!!nemoram ni reć da mi je 2 dao.tako da radije bih da se polaže neki prijemni ispit za upis u zadnje 2 godine nego da se upisuje po prosjeku jer stvarno nam ocjene nisu ogledalo znanja. al dobro, bit će šta bude

 

[Afrodita]

Sve to stoji što ste napisali, na barem nam nisu postavili prosjek kao uvjet za upis kao što je na nekim fakultetima.
Po nečemu moraju rangirati studente, a prijemni za te dvije godine mi se čini ne mogućim za realizirati, a i nepotrebnim.
Većina studenata koji su mislili nastaviti negdje su nastavili, neki su upisali drugi fakultet, neki neće nastaviti. I ako sam dobro zapamtila, prima se 135 studenata, to nije mala niti zanemariva brojka, pa se stoga nadam se će upasti svi koji će to htjeti.

 

[pigetic]

Sve to stoji što ste napisali, na barem nam nisu postavili prosjek kao uvjet za upis kao što je na nekim fakultetima.
Po nečemu moraju rangirati studente, a prijemni za te dvije godine mi se čini ne mogućim za realizirati, a i nepotrebnim.
Većina studenata koji su mislili nastaviti negdje su nastavili, neki su upisali drugi fakultet, neki neće nastaviti. I ako sam dobro zapamtila, prima se 135 studenata, to nije mala niti zanemariva brojka, pa se stoga nadam se će upasti svi koji će to htjeti.

Nisu stavili granicu prosjeka ispod koje neće upisivati.
Mislim da bi bio dobar potez da su na ovim prvim upisima stavili mogućnost upisa tko god hoće a odredili od upisa iduće godine kvotu 135.
Po mojoj nekoj procjeni između 5.0 i 4.0 bi moglo biti oko 50-ak ljudi koji će prijaviti a od 4.0 do 3.0 oko 80. to samo ljudi koji su završili na našem faksu kroz godine,a koliko će ih još tu biti sa drugih koji će htjeti upisati to nemam neku predodžbu ali biti će bar 80-ak..

 

[Afrodita]

Možda sam se malo pogrešno izrazila.

I ne bih se složila s tom statistikom, osobno ne znam nikoga tko ima prosjek 5.0 ili 4.0. uglavnom je to oko 3.0.
Studenti s našeg studija ipak imaju prednost jer će se naši bodovi množiti sa 20, a sa drugih studija sa 10. Nije neka razlika, ali je prednost.
No vidjet ćemo, možda se i uspijemo izboriti da prve godine upiše više studenata, naravno ukoliko će biti dovoljan broj studenata koji će biti zainteresirani za takvu inicijativu, i naravno ako će biti potrebno.

 

[pigetic]

Možda sam se malo pogrešno izrazila.

I ne bih se složila s tom statistikom, osobno ne znam nikoga tko ima prosjek 5.0 ili 4.0. uglavnom je to oko 3.0.
Studenti s našeg studija ipak imaju prednost jer će se naši bodovi množiti sa 20, a sa drugih studija sa 10. Nije neka razlika, ali je prednost.
No vidjet ćemo, možda se i uspijemo izboriti da prve godine upiše više studenata, naravno ukoliko će biti dovoljan broj studenata koji će biti zainteresirani za takvu inicijativu, i naravno ako će biti potrebno.

Ja ih znam nekoliko ali slažem se, možda je 50 ipak nerealno
Kaj nije da se sa 20 množi svim onima koji su završili stručni studij javne uprave(bez obzira na kom fakultetu u RH to bilo) a sa 10 ljudima sa drugih stručnih trogodišnjih studija koji nisu javna uprava?:thinking:

 

[Afrodita]

Ja ih znam nekoliko ali slažem se, možda je 50 ipak nerealno
Kaj nije da se sa 20 množi svim onima koji su završili stručni studij javne uprave(bez obzira na kom fakultetu u RH to bilo) a sa 10 ljudima sa drugih stručnih trogodišnjih studija koji nisu javna uprava?:thinking:

Pardon, moja greška, 20 je za upravni studij, 10 za ostale srodne struke.

 

[dobar dan]

čitam malo ovu raspravu ovdje oko problema sa upisima zbog razlike ispita i prosjeka ocjena, i zanima me da li postoji razlog zbog kojeg ljudi npr. ne gledaju upise u Rijeci jer tamo nema razlike ispita i nema kriterija za upis (prosjek ocjena).
Jedino je to što je dalje od Zagreba i godina će biti oko 9000 kn.

Pitam to jer ja ozbiljno razmišljam o Rijeci pa ako netko zna dal to što nitko ne gleda Rijeku je jer ima neka kvaka molim da napiše.

 

[martina_sk]

Pitam to jer ja ozbiljno razmišljam o Rijeci pa ako netko zna dal to što nitko ne gleda Rijeku je jer ima neka kvaka molim da napiše.

nema nikakva kvaka, neki razmišljaju o rijeci, ali više ljudi ne radi udaljenosti ili cijene.

ja sam također samo razmišljala kako što prije položiti ispit i sve riješiti u roku što i jesam, ocjene mi uopće nisu bile bitne. i sad naravno žalim, najradije bih cijelu prvu godinu opet polagala ali što je tu je.. nekad na drugoj-trećoj godini sam shvatila da će ocjene biti bitne kod upisa u specijalistički jer to je lakši i češći način rangiranja kod upisa u više godine, ali sam i dalje samo htjeli rješiti što prije svaki ispit. jedino što meni nije u redu (a o čemu sam već pisala) je to što nisu u bodove kod rangranja uvrstili i dužinu studiranja, npr. po mjesecima. to bi bio isto jedan dobar faktor.

 

[eva5]

jedino što meni nije u redu (a o čemu sam već pisala) je to što nisu u bodove kod rangranja uvrstili i dužinu studiranja, npr. po mjesecima. to bi bio isto jedan dobar faktor.

Slažem se

 

[jelenko.wt]

jedino što meni nije u redu (a o čemu sam već pisala) je to što nisu u bodove kod rangranja uvrstili i dužinu studiranja, npr. po mjesecima. to bi bio isto jedan dobar faktor.

nebi se složila. ne studiraju svi u istim uvjetima. ekipa kaj mora raditi sigurno duže studira od ostalih studenata, a nije njihov izbor. taj kriterij mi otvara dosta mjesta za manipulaciju i subjektivnost

 

[martina_sk]

nebi se složila. ne studiraju svi u istim uvjetima. ekipa kaj mora raditi sigurno duže studira od ostalih studenata, a nije njihov izbor. taj kriterij mi otvara dosta mjesta za manipulaciju i subjektivnost

to da, ali ima i onih koji ne rade ništa pa oduže. ali ako je nekome primarna stvar studiranje ne bi li on trebao imati prednost pri upisu? ne znam ni sama da li se slažem s tim, teško je to pitanje jer svatko ima pravo studirati..

 

[MARYYNNA]

nema nikakva kvaka, neki razmišljaju o rijeci, ali više ljudi ne radi udaljenosti ili cijene.

ja sam također samo razmišljala kako što prije položiti ispit i sve riješiti u roku što i jesam, ocjene mi uopće nisu bile bitne. i sad naravno žalim, najradije bih cijelu prvu godinu opet polagala ali što je tu je.. nekad na drugoj-trećoj godini sam shvatila da će ocjene biti bitne kod upisa u specijalistički jer to je lakši i češći način rangiranja kod upisa u više godine, ali sam i dalje samo htjeli rješiti što prije svaki ispit. jedino što meni nije u redu (a o čemu sam već pisala) je to što nisu u bodove kod rangranja uvrstili i dužinu studiranja, npr. po mjesecima. to bi bio isto jedan dobar faktor.

Kad bi rangirali po dužini studiranja to bi bilo subjektivno, mislim da fakulteti ne funkcioniraju tako. Bit će vjerojatno po principu -imaš potreban prosjek-dobar dan,nemaš prosjek- doviđenja. Sve bi to bilo drukčije kad bi i fakultet bio drukčije ustrojen. Barem po meni, sad kad se prisjećam unazad 4 godine kolko sam živaca gubila na glupostima. Ovaj faks uopće ne funkcionira. Oćeš od načina održavanja ispita pa nadalje. Iz svakog 6. ispita imamo kolokvije, u prosjeku svaki ispit je zahtjevao mjesec dana učenja (eventualno engleski i nformatika nisu), neki i duplo više (radno, građansko). Ako si želio dobiti višu ocjenu učio si mjesec dana- što nije bio moj slučaj jer sam neki put imala osjećaj da zaista nije važno kolko učim-uvijek ću dobiti 3, a kad sam sve poslala k vragu pale su i neke četvorkice?? No usmeni je bio presudan i sreća (koju ja nemam). Kako je moguće tako veliki broj ispita koji imaju enormnu količinu gradiva stavit samo usmeni? I zbog toga se bunimo što je uvijet za upis specijalistički - prosjek. Jesam li zaslužila dvojku i praktički jedina prošla taj dan od nas 20-ak iz finacijskog kad je profesor Arbutina u isto vrijeme kad smo odgovarali iskaljivao svoje vlastite frustracije na nama i govorio nam kako smo idioti i maloumni (tim rječima) i da jedva čeka da ode s ovog faksa? Taj dan puno veći broj ljudi je trebao proć,ali nije zbog drugih razloga. Ili npr. dvojka iz državne uprave jer nadobudna i tek zaposlena asistentica nezna koliko znanja je potrebno za 2??? Iz ispita sam čak i 3 dobila, a taj dan kad smo odgovarali svi smo poživčanili na njeno ocjenjivanje jer je svima dala 2 bez obzira na pismeni, a budim realni državna uprava je među lakšim ispitima. I da ne nabrajam 156. sličnih situacija gdje je ocjena na ovom fakultetu izuzetno subjektivna stvar i ovisi o jako puno čimbenika, neki put se posreći da je čak i ogledalo tvog znanja . U svakom slučaju puno promjena se treba realizirati ovdje. Kad za svaki ispit uvedu kolkovije, najmanje 2, a pošteno bi bilo 3 kolokvija, onda će se stvari mjenjat. A ocjene će bit mnogo realnije.

 

[pigetic]

...

Bitna je stvar ta da npr. ja koji sam prošle godine završio studij i kolega koji ima pred sobom npr 2. i trecu godinu (a uzmimo da imamo iste ocjene s prve godine) nemamo jednake šanse za upis na specijalistički (čak i da svi profesori kao roboti za sve uvijek imaju iste kriterije),iako ne upisujemo u isto vrijeme, jer ja NISAM znao da će mi prosjek bitno utjecati na upis dok sam učio za ispite (nemojmo se zavaravati da će ljude obeshrabriti cijena koja je najavljena-većina onih koji žele upisati skupit će 7500,ipak to nije 16000) a moj kolega sad to zna i on će(ako to može i ako ima želju dalje upisivati) se potruditi da ima bolje ocjene. Taj faktor znanja o važnosti prosjeka i mogućnosti da se on popravi je vrlo bitna činjenica koja dijeli nas koji imamo što imamo i one koji nisu gotovi.
Također, nije mi jasno zbog čega je toliki nesrazmjer u kriteriju ocjenjivanja kod dvije nama najbitnije katedre-upravna znanost i upravno pravo. Moj osobni dojam je da i na jednoj i na drugoj katedri ima profesora koji su susretljivi za razgovor i za savjet, informaciju. međutim kriteriji ocjenjivanja nisu nimalo slični(za prvu katedru sam se ubijao da dobijem 3 a nekad sam dobio i 2 jedva iako je sve ukazivalo na višu ocjenu a za ispite na drugoj sam se gotovo jednako naradio ali bi na kraju dobio i po meni fer ocjenu) iako ja ne vidim(moje znanje ipak nije kao kod profesora pa ostavljam mogućnost da sam u krivu) po čemu bi npr. bilo koji predmet koji nam predaje katedra u.znanosti bio važniji od ovih koje nam predaje katedra u. prava.
Natjecanje između katedri? Nezainteresiranost, površnost?

 

[freya]

Ja ne znam kako bi nas drugačije rangirali nego prema prosjeku, osim da uvedu neku vrstu prijemnog ispita kojim bi se ocjenjivalo naše znanje nečega. Od upisa u srednju školu, preko upisa na fakultet i dalje, prosjek ocjena jedan je vrlo važan i nezaobilazan kriterij. Možda si fakulteti u Rijeci, Osijeku, Splitu, itd. mogu priuštiti nepostojanje takvog kriterija jer se na, recimo, 50 raspoloživih mjesta prijavi 45 osoba (karikiram!). No, svi znamo kakav je pritisak na školovanje u Zagrebu.:awesome:

Na tribini su i prof. Koprić i gosp. Pičuljan nekoliko puta naglasili da su nam stalno, tijekom školovanja, ponavljali koliko je važno da imamo što bolje ocjene. Ako se sjećate one famozne knjižice, Vodič za studente ili kako li se već zvaše, bio je tamo na prvoj strani nekakav "pozdravni govor" ili "udvodna riječ dekana" prof. Koprića u kojem je rekao napisao nešto tipa da se radi na osnivanju specijalističkog diplomskog studija po bolonjskom principu 3+2+3, čime će "našim najboljim studentima biti omogućeno daljnje školovanje". Eh, sad...:hm:

Na kraju balade, vjerujem da će svi koji će htjeti u ovoj rundi upisati specijalistički, upisati ga. Možda sam prenaivna ali smatram da i nema baš toliko zainteresiranih kako se to nama čini na prvi pogled. Upisna kvota je 135 studenata. Bila sam na tribini i tamo nas je u dvorani bilo negdje oko tog broja, možda 140 (da, brojala sam:grin. Prema onome što sam čula prije, za vrijeme i nakon tribine, barem petinu ekipe činili su studenti nižih godina koji neće upisivati specijalistički na jesen jer neće do tada diplomirati - na tribinu su došli zbog znatiželje, zato što ih zanima što ih čeka za godinu do dvije. Bilo se skupilo i par grupica starijih gospođa koje su diplomirale prije minimalno pet godina, većina nijh je zaključila da ove godine još neće upisivati, možda iduće jer "još nisu sigurne kako će to sve funkcionirati". Bilo je tu i kolega sa srodnih studija, a bome i prijatelja koji su se doklatarili da bi nekome radili društvo... Sve u svemu, prema mojoj slobodnoj procjeni, u toj je dvorani bilo možda 60-70 osoba koje ozbiljno razmatraju mogućnost upisa. Ok, priznajem da postoji mogućnost da odnekud izroni još duplo toliko njih koji će se prijaviti za upis ali mi se to nekako ne čini realno... Kad samo pogledate tu na forumu, mislim da nas nema ni 30-tak koji manje-više aktvino raspravlja na ovoj temi...
Uglavnom, što je, tu je. Nemojte si pokvariti ljeto razmišljajući o stvarima na koje ionako ne možete utjecati, sve ćemo znati na vrijeme.

Btw, ako koga tješi, moj prosjek ocjena je ispod 3,00.:razz:

 

[knjiga]

Ja ne znam kako bi nas drugačije rangirali nego prema prosjeku, osim da uvedu neku vrstu prijemnog ispita kojim bi se ocjenjivalo naše znanje nečega. Od upisa u srednju školu, preko upisa na fakultet i dalje, prosjek ocjena jedan je vrlo važan i nezaobilazan kriterij. Možda si fakulteti u Rijeci, Osijeku, Splitu, itd. mogu priuštiti nepostojanje takvog kriterija jer se na, recimo, 50 raspoloživih mjesta prijavi 45 osoba (karikiram!). No, svi znamo kakav je pritisak na školovanje u Zagrebu.:awesome:

Na tribini su i prof. Koprić i gosp. Pičuljan nekoliko puta naglasili da su nam stalno, tijekom školovanja, ponavljali koliko je važno da imamo što bolje ocjene. Ako se sjećate one famozne knjižice, Vodič za studente ili kako li se već zvaše, bio je tamo na prvoj strani nekakav "pozdravni govor" ili "udvodna riječ dekana" prof. Koprića u kojem je rekao napisao nešto tipa da se radi na osnivanju specijalističkog diplomskog studija po bolonjskom principu 3+2+3, čime će "našim najboljim studentima biti omogućeno daljnje školovanje". Eh, sad...:hm:

Na kraju balade, vjerujem da će svi koji će htjeti u ovoj rundi upisati specijalistički, upisati ga. Možda sam prenaivna ali smatram da i nema baš toliko zainteresiranih kako se to nama čini na prvi pogled. Upisna kvota je 135 studenata. Bila sam na tribini i tamo nas je u dvorani bilo negdje oko tog broja, možda 140 (da, brojala sam:grin. Prema onome što sam čula prije, za vrijeme i nakon tribine, barem petinu ekipe činili su studenti nižih godina koji neće upisivati specijalistički na jesen jer neće do tada diplomirati - na tribinu su došli zbog znatiželje, zato što ih zanima što ih čeka za godinu do dvije. Bilo se skupilo i par grupica starijih gospođa koje su diplomirale prije minimalno pet godina, većina nijh je zaključila da ove godine još neće upisivati, možda iduće jer "još nisu sigurne kako će to sve funkcionirati". Bilo je tu i kolega sa srodnih studija, a bome i prijatelja koji su se doklatarili da bi nekome radili društvo... Sve u svemu, prema mojoj slobodnoj procjeni, u toj je dvorani bilo možda 60-70 osoba koje ozbiljno razmatraju mogućnost upisa. Ok, priznajem da postoji mogućnost da odnekud izroni još duplo toliko njih koji će se prijaviti za upis ali mi se to nekako ne čini realno... Kad samo pogledate tu na forumu, mislim da nas nema ni 30-tak koji manje-više aktvino raspravlja na ovoj temi...
Uglavnom, što je, tu je. Nemojte si pokvariti ljeto razmišljajući o stvarima na koje ionako ne možete utjecati, sve ćemo znati na vrijeme.

Btw, ako koga tješi, moj prosjek ocjena je ispod 3,00.:razz:

Slažem se sa tobom..a i moj prosjek ocjena je ispod 3,00..nisam bila na tribini, al čitajući ove forume vidim da ima kontradiktornih odgovora na upite razlikovnih ispita...po tome svemu sam zaključila da se na nastavak studija može upisati direktno i bez položene razlike ispite..a s druge strane, ako se gleda prosjek onda trebaju uzeti u obzir i položene razlikovne ispite...jer za nastavak moramo imati 180 ECTS bodova...po tome pak ispada da se prvo treba položiti razlika da bi se uopće i mogao upisati nastavak..

 

[schuman]

Kolegice Freya, post koji pogađa ravno u sridu!
Sve gore navedeno, mislim na postove od kolega, govore u prilog tome da će svi biti upisani, jer
je unutar Hrvatske itetako poznato kako je teška "viša upravna" u Zagrebu...
Po prosjecima se vidi kako je zahtjevno i teško, uvjeren sam da će većina radije platiti godinu 5.000,00 kuna više nego se ovdje patiti i znojiti čak i po zimi!
Ponavljam po 20-ti put, velika većina osnivača ovog foruma i sekcije prvostupnika pri Institutu za javnu upravu je upisala i završila neki drugi specijalistički studij...

 

[Martinas]

A jeste li čuli da se Specijalističkim studijem javne uprave u Rijeci ( za razliku od ZG) nece steći visoka sprema?? Meni to nema smisla,ali tako je rekla voditeljica studija. Nikakvih informacija na stranicama još nema.

 

[freya]

Slažem se sa tobom..a i moj prosjek ocjena je ispod 3,00..nisam bila na tribini, al čitajući ove forume vidim da ima kontradiktornih odgovora na upite razlikovnih ispita...po tome svemu sam zaključila da se na nastavak studija može upisati direktno i bez položene razlike ispite..a s druge strane, ako se gleda prosjek onda trebaju uzeti u obzir i položene razlikovne ispite...jer za nastavak moramo imati 180 ECTS bodova...po tome pak ispada da se prvo treba položiti razlika da bi se uopće i mogao upisati nastavak..

Gledam baš što sam štreberski bilježila na toj tribini: 99,9% sam sigurna da je Koprić rekao da predbolonjci upisuju na temelju prosjeka a onda, prije nego krenu polagati redovne ispite, polažu tri ispita razlike.

Imam još neke argumente u prilog te tvrdnje:

1. recimo da predbolonjci moraju prvo položiti razliku pa onda tek upisati - to ih automatski izbacuje iz utrke za upis ove godine i moći će upisati tek iduće godine. O tome nije bilo ni riječi na tribini. I Koprić i Pičuljan su o upisu predbolonjaca priači kao da je to gotova stvar. Čak je rečeno da se pri upisu i računa na dvije kategorije kandidata: bolonjci i predbolonjci koji su završili studij po trogodišnjem programu.

2. rečeno je da će se prosjek predmeta računati prema trenutno važećem programu. Bolonjci studiraju po trenutno važećem programu pa mi se čini da se to odnosi upravo na predbolonjce.

3. na papiru, prema onoj potvrdi o usklađivanju nazivlja, predbolonjci su već bacc.

4. kolega Schuman je izričito na tribini postavio pitanje što je s predbolonjcima koji su položili razliku nakon što su diplomirali po "starom" programu (dok se ta razlika još mogla upisati kao zasebni dio studija). Odgovor je bio da će se oni tretirati isto kao bolonjci, znači - nema polaganja razlike.

5. ta praksa, da se prvo upiše specijalistički/diplomski na temelju određenih kriterija (prosjek, prethodno završen studij određenog smjera...) a tek onda se polažu razlikovni ispiti, uobičajena je i na drugim fakultetima.

Ja sam možda stvarno nadobudna i naivna al' eto - tako ja gledam na to.

 

[martina_sk]

A jeste li čuli da se Specijalističkim studijem javne uprave u Rijeci ( za razliku od ZG) nece steći visoka sprema?? Meni to nema smisla,ali tako je rekla voditeljica studija. Nikakvih informacija na stranicama još nema.

ma ne može biti. možda je ona nešto krivo rekla il shvatila. jer i dok je studij trajao samo jednu godinu dobivao se naziv specijalista javne uprave što je visoka spema, a sad kad je produžen na dvije godine treba se 100% legitimno dobiti naziv specialista a time i visoka sprema.