Sudska kontrola uprave

[Dijana89]

Kolege, jel netko bio na ispitu 2.6.? jel, molim vas, možete napisati koja pitanja su bila na pismenom? hvala!

 

[Dijana89]

''Zahvaljujem'' kolegama na odgovoru na prethodno pitanje, vezano za rok 2.6, baš ste se raspisali... Pitanja 16.6.: Žalba na rješenje, poduzimanje radnji u upravnom sporu, ukidanje i poništavanje (ustavni zakon o ustavnom sudu), konvencija: pravo mišljenja, savjesti i vjeroispovjedi, povelja: ravnopravnost žena i muškaraca, i nešto što nisam znala, a mislim da je s predavanja: odlučivanje o nenadležnosti u sudskom nadzoru kod europskog suda (pitanje je glasilo nešto nalik tome )

 

[schuman]

Navodno je na taj rok izašlo samo dvoje ljudi, očito nisu postigli dobar rezultat čim ništa nisu napisali.
Koliko čujem, oni koji su položili, napravili su to preko kolokvija i prvog roka u veljači, ostatak nas to prebacuje za rujan i slijedeću godinu.
Mislim da je gradivo preopširno i nadilazi naše potrebe, eventualno će neki od nas donositi drugostupanjska rješenja (mislim da su stvarno rijetki) i to je to. Ali da će netko postati upravnosudski savjetnik ili sudac upravog suda totalno je nerealno...
Kolegice Dijana89, želim vam sreću kod polaganja ispita.

 

[Dijana89]

Hvala kolega Schuman, i ja Vama želim sreću kod polaganja ispita! Na ovome drugom roku u 6. mjesecu smo isto izašle samo dvije cure.. Na usmenome sam bila kod Lane, a za kolegicu neznam da li je prošla tako da neznam pitanja. Uglavnom, mene je pitala rokove po ZUS-u i postupanje Visokog upravnog suda. Samo 2 pitanja i to je to. Daje vremena za razmislit, pomaže s potpitanjima i stvarno je korektna. Za ovaj ispit mi je trebalo vremena za naučit koliko i za sve ostale zajedno. Jednostavno, treba znat svaki članak jer vidite prema pitanjima da može u ispitu biti bilo što. Sretno svima!

 

[schuman]

Svaka čast, kolegice!

 

[Nirvana]

Nadam se da je još netko krenuo sa učenjem ovog predmeta pa bih molila ako netko može odgovoriti koji su propusti koji podliježu nadzoru? I da, još me zanima da možda netko nema neku skriptu iz ovog predmeta?
Hvala.

 

[sanja]

Nadam se da je još netko krenuo sa učenjem ovog predmeta pa bih molila ako netko može odgovoriti koji su propusti koji podliježu nadzoru? I da, još me zanima da možda netko nema neku skriptu iz ovog predmeta?
Hvala.

Nadzoru Suda EU? nenadležnost, povreda bitnih pravila postupaka, povreda ugovora ili drugih pravila na temelju ugovora i zloporaba ovlasti. Ni ja nemam skriptu, a bilo bi ju zgodno imati, pogotovo za ovaj dio o EU.

 

[pigetic]

Nadzoru Suda EU? nenadležnost, povreda bitnih pravila postupaka, povreda ugovora ili drugih pravila na temelju ugovora i zloporaba ovlasti. Ni ja nemam skriptu, a bilo bi ju zgodno imati, pogotovo za ovaj dio o EU.

Ima (barem je bilo za rokova u 4.mjesecu) na stranici katedre predavanja slajdovi koji se koriste kao skripta za dio o EU. slična su predavanja i za europsko upravno pravo pa i to može poslužiti. uglavnom, predavanja su dovoljna za taj dio ispitnog gradiva ali moraju se dobro znati i treba se moći povezivati stvari.

 

[Nirvana]

Može netko reći što treba odgovoriti na pitanje - zakonodavni akti EU - da li samo nabrojati jer vidim netko je imao i razliku direktiva i uredbi pa ako netko može i to odgovoriti. Još jedno pitanje: koja je razlika između izravnog i neizravnog pobijanja tj. koje su tužbe izravne, a koje neizravne?

Da li treba znati one problemske slučajeve?

 

[sanja]

Može netko reći što treba odgovoriti na pitanje - zakonodavni akti EU - da li samo nabrojati jer vidim netko je imao i razliku direktiva i uredbi pa ako netko može i to odgovoriti. Još jedno pitanje: koja je razlika između izravnog i neizravnog pobijanja tj. koje su tužbe izravne, a koje neizravne?

Da li treba znati one problemske slučajeve?

Mislim da su uredbe izravno primjenjive, a direktive se tek trebaju ugraditi u nac. zakonodavstvo. Za razliku bih rekla da se akti neizravno mogu pobijati i pred nac. sudom (ako je pravo EU relevantno za postupak, pa nac. sud upucuje pitanje tumačenja Sudu EU u prethodnom postupku), a izravno samo pred sudom EU. Neizravno se pobija u postupku koji nije pokrenut s tim ciljem, a može i nakon proteka ona roka od 2 mjeseca za izravno pobijanje. I razlika je u tužiteljima.
Ja ne baratam baš tim dijelom, pa nisam sigurna u sve što sam napisala - neka me netko ispravi ako sam nešto krivo napisala!

 

[Nirvana]

Dakle, ako sam dobro razumjela uredbe se izravno primjenjuju dok direktive nisu izravno primjenjive. Što se tiče akata jel se tu radi o pojedinačnim aktima? I što se tužitelja tiče neizravno mogu pobijati samo nepovlašteni tužitelji?
Ni, ja baš ne povezujem te stvari ali svjedno hvala na pomoći. Bilo bi puno lakše savladati nejasnoće kada bi se ljudi aktivnije uključivali u konstruktivne rasprave vezane uz gradivo, po meni to i je bit foruma. Puno ljudi puno zna. :hm:

 

[sanja]

Ovo za tužitelje je tako, da. Prakse za povlaštene tužitelje za sada nema. Vjerojatno je većina vec položila ispit pa im je isparilo

 

[Nirvana]

da li može netko napisati kada će i gdje biti rezultati9 daqnašnjeg ispita? Hvala

 

[Neo]

da li može netko napisati kada će i gdje biti rezultati9 daqnašnjeg ispita? Hvala

Rezultati su sutra u 9h, CM 4 a odmah je i usmeni, naravno za one koji su prošli.

 

[Nirvana]

pitanja danas usmeni: primarno i sekundarno zakonodavstvo EU, pravo na pošteno suđenje-Konvencija, tko ima pravo postaviti zahtjev za ocjenu suglasnosti-UZUS
Pismeni: sadržaj zahtjeva/prijedloga, područje primjene Povelje, Konvencija- pravo na udruživanje, nadležnost Suda EU u prethodnim pitanjima prema Ugovoru o funkcioniranju EU. ZUS nisam pisala pa ne znam koja su bila pitanja.

 

[martina_sk]

a može pitanja s pismenog?

 

[Neo]

a može pitanja s pismenog?

Uz ona pitanja koja je kolegica prethodno navela iz ZUS-a je bilo ocjena pretpostavki za vođenje upravnog spora (čl. 30 Zakona) i Objasnite postupak postupanja i razmatranja po žalbi Visokog upravnog suda (čl. 72 i 73 Zakona).
Na usmenom je bio Frane Staničić koji je vrlo korektan, smiren i ugodan. Pitanja: vrste tužitelja u postupku pred Sudom EU, vrste akata primarnog i sekundarnog zakonodavstva i protiv kojih se može podnijeti tužba zbog nezakonitost, neizravno pobijanje, obnova postupka po ZUS-u. Usmeni je normalan i ok, ali je daleko teže proći pismeni, barem je moj dojam takav.

 

[Aderma]

Pitanja sa pismenog na ovom roku: obveznost sudskih odluka, objasnite žalbu protiv rješenja upravnog suda, pravo na pošteno suđenje po Konvenciji, pravo pristupa dokumentima po Povelji, podnesci Ustavnom sudu (kako se predaje, kad se smatra predanim, što ako je nerazumljiv) i objasnite povredu Ugovora i bilo kojeg pravnog pravila utemeljenog na Ugovoru (to nisam znala pa sam baljezgala nešto svoje, povreda države, odgovara zakonodavac i pravosuđe, Komisija i država članica mogu pokrenuti postupak...tako nešto i nije mi se ništa priznalo). Nisam znala ni pravo pristupa dokumentima, pisala sam iz glave o pravu uvidu u dokumentaciju u spisu. Znači imala sam dvije nule, a od ovog svega drugog sam imala 15 bodova.
Bila sam između 2 i 3. Na usmenom me pitala Ofak, pitala me pravo na dobru upravu po Povelji. Opet sam baljezgala nešto svoje , vidjela je da ne znam baš dobro, pa me pitala dal hoću odgovarati za 3, al moram paziti da nebi bilo da ne znam baš ništa odgovoriti na pitanje. Nisam htjela riskirati i objeručke sam prihvatila svoju dvojku i sad planiram neki dobar provod za vikend

 

[Juliska]

Došao i taj čas. Moram krenuti na učenje ovog predmeta. Vučem ga cijelu prvu godinu, sad sam ga prenijela..
Za početak vas molim za pomoć: kaj prvo učiti, kaj je najbitnije, koliko vremenski treba za naučiti ispit?

 

[Radica]

Dali su predavanja za izv.studente obavezna?

Jesi li položila taj ispit i koliko ti je trebalo vremenski spremiti isti?