Robi A.
Mladi član foruma kojeg zanima uprava
Sviđa mi se taj model kojeg studenti predlažu. Za nas koji smo upisali je gotovo, no za buduće kolege vridno se boriti.
Npr, zbog čega se ljude na prijemnom cjenovno rangira? Znamo da je u praksi stvar bitno drugačija. Oni koji plaćaju studij mogu biti čak bolji studenti od onih koji studiraju na teret države odnosno poreznih obveznika. Evo da ću van konkretan primjer. Ja san u gimnaziji bija relativno slab, i dobro, ovi prijemni nije bija težak, ali ajmo čak i zamisliti da san ga loše napisa. I sad, doša san do potpuno drugačije sitacije u kojoj na fakultetu iman čak duplo bolje ocjene nego u srednjoj i di san čak bolji od nekih ljudi koji studiraju besplatno, a imaju same dvoje i trojke. Razumite o čemu govorin? (Ako ne razumite radije nemojte replicirati) :wink5:
Zar ne bi bilo pravičnije svima omogućiti besplatno studiranje, povećati upisne kvote i onda vidjeti, (napamet govoim) ko ima slab prosik i polaže studijsku godinu više od dvi godine, ili neki treći kriterij, pa mu naplatiti školarinu ka neki penal. U situaciji kakva je sada dajemo privilegiju, po pitanju školarine, ljudima koji su postigli uspjeh (relatvan pojam za srednju školu) da ne plaćaju školarinu itd.
Šklolarina bi se tribala definirati tek na fakultetu. Tu se vidi ko kako radi i uči i ko je motiviran za studiranje i tu bi tek tribali nagraditi odnosno kazniti studente.
I slušan jučer na Otovrenom onog Fuksa. Čovik iz ministarstva. Malo manje arogantan neg Kregar. I veli da će još i smanjiti upisne kvote i zakonom zabraniti sveučilištima da ih sami definiraju! Pa, koga vraga??? Jel mi gravitiramo društvu znanja ili punjenju budžeta i destimuliranju visokog obrazovanja. Mile nam matere, ko nam vodi državu još nam je i dobro.
Npr, zbog čega se ljude na prijemnom cjenovno rangira? Znamo da je u praksi stvar bitno drugačija. Oni koji plaćaju studij mogu biti čak bolji studenti od onih koji studiraju na teret države odnosno poreznih obveznika. Evo da ću van konkretan primjer. Ja san u gimnaziji bija relativno slab, i dobro, ovi prijemni nije bija težak, ali ajmo čak i zamisliti da san ga loše napisa. I sad, doša san do potpuno drugačije sitacije u kojoj na fakultetu iman čak duplo bolje ocjene nego u srednjoj i di san čak bolji od nekih ljudi koji studiraju besplatno, a imaju same dvoje i trojke. Razumite o čemu govorin? (Ako ne razumite radije nemojte replicirati) :wink5:
Zar ne bi bilo pravičnije svima omogućiti besplatno studiranje, povećati upisne kvote i onda vidjeti, (napamet govoim) ko ima slab prosik i polaže studijsku godinu više od dvi godine, ili neki treći kriterij, pa mu naplatiti školarinu ka neki penal. U situaciji kakva je sada dajemo privilegiju, po pitanju školarine, ljudima koji su postigli uspjeh (relatvan pojam za srednju školu) da ne plaćaju školarinu itd.
Šklolarina bi se tribala definirati tek na fakultetu. Tu se vidi ko kako radi i uči i ko je motiviran za studiranje i tu bi tek tribali nagraditi odnosno kazniti studente.
I slušan jučer na Otovrenom onog Fuksa. Čovik iz ministarstva. Malo manje arogantan neg Kregar. I veli da će još i smanjiti upisne kvote i zakonom zabraniti sveučilištima da ih sami definiraju! Pa, koga vraga??? Jel mi gravitiramo društvu znanja ili punjenju budžeta i destimuliranju visokog obrazovanja. Mile nam matere, ko nam vodi državu još nam je i dobro.
ljudi razmišljajte malo...
