Upravno postupovno pravo

[DanijelaM]

Ništetnost upravnog ugovora
Članak 151.
(1) Upravni ugovor je ništetan ako je protivan rješenju radi izvršenja kojeg je sklopljen.
(2) Upravni ugovor je ništetan i iz razloga ništetnosti propisanih zakonom koji uređuje obvezne odnose.
(3) Upravni ugovor je ništetan i kad je ništetan dio toga ugovora, osim ako bi ugovor proizvodio pravne učinke i bez tog dijela.
(4) Ništetnost upravnog ugovora utvrđuje sud nadležan za upravne sporove na temelju tužbe stranke ili javnopravnog tijela.
(5) Ništetan upravni ugovor ne proizvodi pravne posljedice.

predmet upravnog spora je ocjena ZAKONITOSTI UPRAVNOG AKTA.-znači ne ispituje svrhovitost (kontrola akata po diskrecijskoj ocjeni, gdje se ocjenjuje svrhovitost. ...)

kad drugostupanjsko tijelo treba riješavati-da u povodu žalbe i kad o nekom pitanju ne rješava prvostupanjsko tijelo (mislim da negdje u prethodnim postovima dobro objašnjeno)

 

[žeža]

Sto se tice ovog pitanja -kako inspekcija zna da netko krsi zakon-mislim da je odgovorila- neposrednim opazanjem i na temelju obavjesti, predstavke

 

[mya_zg]

jel je važan cijeli zakon o prekršajima ili ima određeni članci koje daju u ispitu i na usmenom?

 

[mya_zg]

pročitala sam na katedri da ne trebaju svi djelovi prekršajnog zakona i to čl.117-121.,124-126,138-140,145-150.,223-227,251-258. jel vrijedi to ili ne?

 

[grofica]

pozdrav svima, dali prije izlaska na ispit moram rijesit nekakav zadatak?, i ako da kome se moram obratit??
znam da pise prije u postovima, ali ne znam na koga se to odnosi...studiram po bolognji...

hvala!

 

[mya_zg]

imaš vježbe iz postupovnog ali to je odvojeno od ispita

 

[Nji]

pozdrav svima, dali prije izlaska na ispit moram rijesit nekakav zadatak?, i ako da kome se moram obratit??
znam da pise prije u postovima, ali ne znam na koga se to odnosi...studiram po bolognji...

hvala!

To su ti vježbe iz postupovnog!
Ali ti možeš doći na konzultacije po zadatak i isto tako ga i predati riješenog!
Ali ako nisi bila na vježabama ne znam kako ćeš ga riješiti.

Tak da-odi na vježbe,jer ćeš tako puno lakše riješiti zadatak,a i manje zadataka ćeš rješavati.
Jer su odrađene vježbe uvjet za izaći na ispit.

I to se odnosi na sve!!!

 

[Tompa]

pročitala sam na katedri da ne trebaju svi djelovi prekršajnog zakona i to čl.117-121.,124-126,138-140,145-150.,223-227,251-258. jel vrijedi to ili ne?

Mislim da vrijedi - znam da je rekao Šikić na predavanjima za izvanredne da ne treba ono što se odnosi na sudove, isto tako da ne treba učit ono o maloljetnicima (a to je ovo što si napisala: 223-227). Rekao je da su pitanja iz onog što se uglavnom odnosi na postupanje tijela državne uprave.

 

[xxx]

Hej ljudi koja je fora s bodovanjem pismenog dijela ovog ispita...rekli su mi da treba odgovarati samo ono konkretno što se traži a budući da se nekad pojavi pitanje koje se u zakonu pojavljuje kao naslov koji u sebi sadrži 2-3 članka što se ustvari treba pisati...jel mi može tko to malo objasniti - probajmo na primjeru...znači ako u ispitu dođe pitanje npr. "osobna dostava" pišem samo što je to - samo definiciju koja je u prvom stavku ili sve stavke tog članka? (čl.85 ZUP-a)?

Hvala!

 

[Nicole]

Hej ljudi koja je fora s bodovanjem pismenog dijela ovog ispita...rekli su mi da treba odgovarati samo ono konkretno što se traži a budući da se nekad pojavi pitanje koje se u zakonu pojavljuje kao naslov koji u sebi sadrži 2-3 članka što se ustvari treba pisati...jel mi može tko to malo objasniti - probajmo na primjeru...znači ako u ispitu dođe pitanje npr. "osobna dostava" pišem samo što je to - samo definiciju koja je u prvom stavku ili sve stavke tog članka? (čl.85 ZUP-a)?

Hvala!

Naravno da pišeš sve (SVE) što znaš o osobnoj dostavi. Vrlo su ''škrti'' na dijeljenju bodova na pisanom dijelu ispita, zato treba što više napisati kako bi pobrala dovoljno bodova za prolaz.

 

[xxx]

Naravno da pišeš sve (SVE) što znaš o osobnoj dostavi. Vrlo su ''škrti'' na dijeljenju bodova na pisanom dijelu ispita, zato treba što više napisati kako bi pobrala dovoljno bodova za prolaz.

Da ali netko mi je rekao da je upravo to greška većine što pišu sve i svašta što se traži i ne traži i da je najbolje odgovoriti samo ono konkretno što oni traže pa makar to bilo i u jednoj rečenici i činilo se malo
jel oni staljaju negativne bodove ili su samo škrti s bodovima? ne razumijem po kojem kriteriju to prosuđuju

I još jedna stvar...dali je njima bitno da im se zakon citira od riječi do riječi ili se može i svojim riječima objasniti?

 

[Nicole]

Da ali netko mi je rekao da je upravo to greška većine što pišu sve i svašta što se traži i ne traži i da je najbolje odgovoriti samo ono konkretno što oni traže pa makar to bilo i u jednoj rečenici i činilo se malo
jel oni staljaju negativne bodove ili su samo škrti s bodovima? ne razumijem po kojem kriteriju to prosuđuju

I još jedna stvar...dali je njima bitno da im se zakon citira od riječi do riječi ili se može i svojim riječima objasniti?

Ne postoje negativni bodovi na ovom ispitu.

Naravno da nećeš pisati o svemu i svačemu (o rješenju, o rokovima za žalbu...) ako se postavi pitanje o osobnoj dostavi, već samo o osobnoj dostavi, i to ne samo definiciju već sve što znaš o osobnoj dostavi. Mislim da sam to vrlo jasno napisala u prošlom postu.
Logično je: ako ti postavi pitanje ''definicija osobne dostave'' - onda napišeš definiciju i to je to. No ako ti napiše pitanje ''osobna dostava'', stvar je vrlo logična...

 

[xxx]

Ne postoje negativni bodovi na ovom ispitu.

Naravno da nećeš pisati o svemu i svačemu (o rješenju, o rokovima za žalbu...) ako se postavi pitanje o osobnoj dostavi, već samo o osobnoj dostavi, i to ne samo definiciju već sve što znaš o osobnoj dostavi. Mislim da sam to vrlo jasno napisala u prošlom postu.
Logično je: ako ti postavi pitanje ''definicija osobne dostave'' - onda napišeš definiciju i to je to. No ako ti napiše pitanje ''osobna dostava'', stvar je vrlo logična...

Nisam ni mislila da se piše o rokovima, žalbi i sl. ako je pitanje osobna dostava, mislim... ???

 

[Dubravka V]

Ima li tkogod riješen zadatak zvan Pristup informacijama (ili tako nešto, ne znam baš u detalje, tako mi je javio 'lega kojem treba naša pomoć). Ako ima, nek' mi pošalje na [email protected], zahvaljujem:happy:

 

[Dubravka V]

Budući mi nije nitko ništa poslao, javljam da više niti ne treba, snašao se 'lega sam!

 

[Jasna]

koja je razlika između konačnosti i pravomoćnosti rješenja?
kada 1. stupanjsko rješenje postaje konačno?

molim nekoga odgovor

 

[mya_zg]

mislim da je to u čl.151. prekršaja da je pravomoćno danom proteka žalbenog roka ako žalba nije podnesena ili je žalba podnesena nakon isteka tog roka ili kad žalba nije dopuštena,danom odricanja od prava na žalbu,odustanak od podnesene žalbe ili odbijanja podnesene žalbe a izvršna kad je postala pravomoćna, uručena osuđeniku, protekao rok za dragovoljno izvršenje ako je to određeno presudom te utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njeno izvršenje a konačno 1.stupanjsko imaš kod izvršenja

 

[xxx]

Molim vas odgovor na ova pitanja:
- što znači svrhovitost?
- koji su oblici nezakonitosti?
- što slijedi nakon žalbe i prigovora - redovni lijekovi - dali je tu odgovor samo upravni spor? dal je obnova postupka isto redovni pravni lijek?
- koji su izvanredni pravni lijekovi u upravnom postupku?

Hvala!

 

[Jasna]

mislim da je to u čl.151. prekršaja da je pravomoćno danom proteka žalbenog roka ako žalba nije podnesena ili je žalba podnesena nakon isteka tog roka ili kad žalba nije dopuštena,danom odricanja od prava na žalbu,odustanak od podnesene žalbe ili odbijanja podnesene žalbe a izvršna kad je postala pravomoćna, uručena osuđeniku, protekao rok za dragovoljno izvršenje ako je to određeno presudom te utvrđeno da nema zakonskih smetnji za njeno izvršenje a konačno 1.stupanjsko imaš kod izvršenja

nije ni čudno što ne znam. prekršaje ni vidjela do danas nisam

nije ni čudno što ne znam. prekršaje ni vidjela do danas nisam

hm.. da li je KONAČNOST=IZVRŠNOST?

 

[Shomy]

Konačnost kao takva ne postoji u Zup-u, Zus-u niti u zakonu o prekršajima, pa stoga neznam od kuda vam to. Postoji izvršnost. U čl 133. Zup-a lijepo piše kada koje rješenje postaje izvršno. Nadalje 136. kaže da se "Izvršenje rješenja provodi se radi ostvarivanja novčanih ili nenovčanih obveza" iz čega se jasno da zaključiti da rješenje kojim se stranci ne nameču neke obveze nego stranka ostvaruje neko pravo nemože postati izvršno.
A pravomoćnost mislim da nije potrebno pojašnjavati.

@ xxx
Svrhovito je nešto kada ispunjava svoju svrhu ili će se time ispuniti željena svrha.
Redovni pravni lijekovi su žalba i prigovor. Izvanredni pravni lijekovi su obnova postupka, oglašavanje rješenja ništavim, poništavanje i ukidanje rješenja.
Nakon žalbe, odnosno prigovora slijedi upravni spor.
Čl. 128. st.2 kaže da se rješenje oglašava ništavim ... po služenoj dužnosti ili na prijedlog stranke U SVAKO DOBA! Slično je i kod poništavanja i ukidanja rješenja kao što kaže čl. 129 st. 1 "... I NAKON isteka roka za žalbu."
Što će reći da se to može koristiti od kada su počeli teći rokovi za žalbu i to pravo se ne gasi kod oglašavanja rješenja ništavim. No stvar je vrlo logična, uzmimo zamišljenu situaciju da je javno pravno tijelo rješlilo neku stvar nepovoljno za tebe, ali bez tvojeg prethodnog zahtjeva a na što ti nisi naknadno ili prešutno pristala ( čl.128 st 1. toč. 5 - razlog za oglašavanje rješenja ništavim ). Ti nečeš to rješenje napadat žalbom kao redovnim pravnim sredstvom i tražit da se drugačije riješi, nego ćeš tražiti njegovo oglašavanje ništavim.
Možda nije najbolji primjer ali nadam se da sam ti barem malo pojasnio.

Ako sam nešto krivo napisao molim da me se ispravi.