AdBlock Detected
Sure, ad-blocking software does a great job at blocking ads, but it also blocks some useful and important features of our website. For the best possible site experience please take a moment to disable your AdBlocker.
Pravo Europske unije
- Temu pokrenuo felicity
- Datum prvog posta
kolokvij je 7.12. tj sad u petak, 10 pitanja na zaokruzivanje, i 1 slucaj..pogledaj na netu po nastavnim jedinicama sto sve ulazi u kolokvij, 11.nastavnu jedinicu smo zadnji put obradili..i da mozemo se koristiti sa cim ocemo za vrijeme kolokvija, max ocjena je 3, ako se prode oba moze se uzet ocjena ili ic na usmeni odg za vecu ocjenu
SuperDuško
Znam ponešto o upravi. Umjerno aktivan član.
Vidim da se kao pitanja pojavljuju zrcalne odredbe i nešto o sporazumu o stabilizaciji i pridruživanju. Imam knjigu iz 2011. i zrcalne odredbe se uopće ne spominju, a o SSPu postoji par rečenica. Nije mi jasno otkud da to učim?
martina_sk
Administrator
o SSP-u ima jedno malo poglavlje. al oboje to sigurno možeš naći na internetu, svašta ima o eu.
http://veleuciliste.pravo.hr/veleuciliste/studij?@=6cp5#news_20176 obavjest o održavanju ispita
pitala je ovlasti komisije, test proporcionalnosti i primjer slucaja, lisabonski ugovor, izravan ucinak i slucaj, prethodni postupak, defrenne, faze europske integracije, sporazum o stabilizaciji i pridruzivanju, razlika uredbe i direktive, interpretativni ucinak i slucaj, i tak, ugl standardna pitanja, nista prekomplicirano
MARYYNNA
Magistar foruma, a i uprave. Aktivan član.
kolegice kolko ti je trebalo da pripremiš ovaj ispit,jel težak?
nemrem ti tocno rec jer sam polozila preko kolokvija, a odgovarala sam za vecu ocjenu.. predavanja su bila korisna jer profa super objasnjava, meni je gradivo bilo zanimljivo pa sam ajmo rec lakse naucila sve.. moj je savjet ako mozes da polozis preko kolokvija, makar ni usmeni nije strasan jer je profa stvarno ok
MARYYNNA
Magistar foruma, a i uprave. Aktivan član.
ja sam izvanredni tako da nemogu izaći na kolokvije...daj mi samo reci iz čega si učila ??
Evo da javim danas na ispitu nas je bilo 4, svi smo prošli, jako ugodan ispit, profesorica super, pomaže, svakome po jedno pitanje ukrug je ispitivala, pitanja standardna s foruma, ovlasti komisije, europsko vijeće, prethodno pitanje, izravan učinak, naknada štete, par pitanja o slučajevima, lisabonski ugovor, slobodno kretanje robe i usluga,sporazum o pridruživanju, itd. ništa strašno
knjiga i tablica sa slucajevima
MARYYNNA
Magistar foruma, a i uprave. Aktivan član.
jel ima puno toga,jel bi se moglo naučiti za 2 tj??
martina_sk
Administrator
može i za 1 tj, lagano je gradivo, a meni i zanimljivo
Dragi kolege i kolegice pročitao sam temu više puta i što više čitam manje znam kaj treba učiti i gdje uzeti skripte ili knjige. Molim dobru dušu da ukratko mi kaže gdje da nabavim materijal za učenje i što sve treba!Tko mi prvi pomogne ima cugu od mene
martina_sk
Administrator
koliko znam, skripte nema, osim da uzmeš neku s pravokutinika pa učiš samo ono što nam treba (ne znam da li je itko tako učio). knjigu možeš fotokopiranu kupiti za 25 kn u kopiraoni fax-copy gdje se mogu kupiti i ostale knjige koje nam trebaju za faks ili posudiš knjigu iz biblioteke na pravu. a presude možeš skinuti s katedre za europsku javno pravo ili u skraćenom obliku (koji je vjerujem dovoljna za ispit) imaš skriptu od snjeguljice na pravokutniku.Dragi kolege i kolegice pročitao sam temu više puta i što više čitam manje znam kaj treba učiti i gdje uzeti skripte ili knjige. Molim dobru dušu da ukratko mi kaže gdje da nabavim materijal za učenje i što sve treba!Tko mi prvi pomogne ima cugu od mene
martina_sk
Administrator
cijela knjiga da, ali ne sve presude, već samo neke bitne. a koje su te bitne sam napisala već u ovoj temi, prolistaj malo unazad pa ćeš vidjeti, sad se više ne sjećam.
Kopirao sam sva pitanja koje su tu na forumu da budu na jednom njestu još ih nisam pregledao i pročistio ako ima koja dobra duša da to napravi ja budem probao do kraja vikenda ih urediti da smanjimo traženje i naravno gradivo koje se treba učiti!
1.institucije eu-funkcije
2.po čemu je europski parlament specifičan
3.direktive i uredbe –razlika
4.izravni učinak,neizravni i interpretativni
5.nastanak eu
6.ugovori u eu,godine kada su stupili na snagu i učinak
7.koliko je službenih jezika u eu-23 to nije iz literature
8.tko predsjeda trenutno eu
9.horizontalni i vertikalni izravni učinak
10.europske integracije-nije iz literature
11.osnivački ugovori-ratifikacija
12.europski sud i prethodni postupak
13.prvostupanjski sud i europski sud pravde-nije iz literature
14.slobode u eu
15.opća načela prava
16.delegiranje ovlasti
17.kada je nastala eu i zašto
18.sporazum o stabilizaciji i pridruživanju(cilj,karakteristike,kada je stupio na snagu)
19.slučajevi-ratti,franković,facinni dorri,van gend and loos,variola,defrenne,marshall,costa V. Enel...
20.vrste zakonodavnog postupka
21.hijerarhija izvora prava
22.primarno i sekundarno pravo
23.stupovi u eu
24.uvjeti za članstvorazlika uredbe i direktive
25.u kojim stupovima presuđuje ES
26.kakav status je stekla EU ugovorom iz Mastritcha
27.političke institucije EU,
28.zakonodavne postupke u EU,
29.Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju,
30.sudske postupke (European Court of Justice),
31.Costa V. Enel, Simmentahal itd. Načelo izravnog učinka
32.kakva prava stvaraju za pojedince
33.koje vrste izravnog učinka imamo
34.razlika vertikalnog i horizontalnog učinka
35.da li direktive imaju horizontalni i vertikalni učinak; što su direktive
(nemaju horizontalni učinak-gdje je E.sud to rekao - Faccini Dori)
36.posredan učinak-da li je direktive imaju - imaju, a kako to znamo?
37.-Razlika uredbe i direktive
Uredba
-da li se smije transformirati u nacionalno pravo-ne!, može se samo primjenjivati, osim kad sama uredba propisuje da se mora donjeti neki provedbeni propis (koji slučaj to obrađuje?)
38.Hijerarhija izvora prava EU
39.Akti institucija-koji su obvezujući
40.Karakteristika SSP
-kako stupa na snagu
-glavni kriteriji
-da li su ga potpisale države kojie su ušle u zadnji val proširenja
-kad je potpisan prvi takav sporazum
-politički kriteriji
-tko ga sve mora ratificirati da stupi na snagu
41.Koliko ima nezavisnih odvjetnika u E.sudu; a u prvostupanjskom (nema ih!)
-koliko sudaca-27!
42.Može li se pojedinac pozivati na Povelju pred nacionalnim sudom kao na izvor subjektivnih prava, tj. dali ona ima pravno obvezujući status
43.Povelja o temeljnim pravima (EU)
44.E.konvencija o zaštiti temeljnih prava (Vijeće Europe)->temeljna razlika
45.Komisija protiv Italije
-o kakvom postupku se radi - tužba protiv države članice
46.Kako je nastala EU
-kako je sastavljena, stupovi
-u kojem stupu je nadležnost E.suda
-kako se zove glavni zakonodavni postupak - suodlučivanje
47.Koja je uloga E.vijeća
48.Što će se desiti kad Lisabonski ugovor stupi na snagu - Povelja će postati pravno obvezujuća, a Unija će dobiti pravnu osobnost
49. 4 temeljne tržišne slobode
50.Predmet Frankovich
-zašto je važan za razvoj e.prava
-što se po prvi put utvrdilo (odgovornost države za štetu)
51. Predmet Defrenne
-o čemu se još raspravljalo osim o diskriminaciji
-o kojem članku pravnog akta se raspravljalo
52.Predmet Marshall
obrađeni slučajevi
nama je na predavanjima rekal da su važni
Van Gend en Loos
Costa vs. Enel
Simmenthal
Defrenne
Variola
Leonesio
Commison vs. Italy
Van Duyn
Ratti
Marshall
Faccini Dori
Von Colson & Kamman
te učim sigurno
u nekom kontekstu je spominjala i
Polydor
Pupino
Cassis de Dijon
al mislim da to neću učitiZašto su važne zadnje izmjene osnivačkih ugovora i u kojem ugovoru dolazi do njih? – LU
53.Može li Europski sud (ES) odlučiti o valjanosti uredbe? – ne može
54.Recite nešto o predmetu Defrenne?
55.Što je to načelo izravnog učinka?
56.Što ima horizontalan izravni učinak? – pravna norma
57.Zašto je to važno – slučaj Defrenne
58.Je li to specifično samo za osnivačke ugovore? – ne, mogu i direktive i uredbe imati
59.Kako to znamo? - slučaj Faccini Dori
60.Koji je najvažniji postupak pred ES? – prethodni postupak
61.Po čemu je specifičan, tko može postaviti prethodno pitanje?
62.Koji su uvjeti odgovornosti države za štetu? – jedan od je i uzročna veza između povrede i štete nastale pojedincu pa je pitala što će se desiti u slučaju da se ta uzročna veza prekine?
63.Koje su dovoljno ozbiljne povrede?
64.Po čemu je značajan predmet Simmenthal?
65.Hrvatska npr. donese propis vezano uz tržišnu konkurenciju i ima norma koja nije u skladu s aquis communitaire. Što će učiniti sudac ako se pojedinac pozove na normu EU? – izuzet će tu domaću normu jer SSP obvezuje Hrvatsku i po snazi je iznad zakona.
66.Koja je uloga Europskog vijeća? Po čemu je specifično?
67.Ima li ono status institucije? – da, od LU
68.Zašto se kaže da je SSP mješoviti ugovor?
Što će se desiti s tim sporazumom nakon što postanemo članica, hoće li nas i dalje obvezivati? – ne
69.Zašto je taj ugovor specifičan? Koje uvjete postavlja?
70.Koje su faze ekonomske integracije? Što predstavlja pravna integracija?
71.SSP postavlja dodatne neke uvjete. Koji su to? – politički
72.Što su zrcalne odredbe? nastanak odgovornosti države za štetu, u kojem slučaju je to objašnjeno (Frankovich i Bonifacci), pa sve o tom slučaju; u kojem predmetu je ES prvi put objasnio izravan učinak (Van Gend an Loos) pa sam govorio o tom slučaju, zatim kakvi odnosi mogu biti (vertikalni i horizontalni), koji akti ne mogu imati izravan horizontalni učinak (direktive) i zašto, objasni to na primjeru… uglavnom, dotakli smo se gotovo svih slučajeva. Na kraju me pitala svašta iz onog dijela o tržišnim slobodama i unutarnjem tržištu EU, trgovinske prepreke, kojim odredbama je to uređeno (čl. 34-36 UFEU), razlika između poslovnog nastana i usluga, u kojim slučajevima je ipak dopušteno količinski ograničiti uvoz, kakvi to razlozi moraju biti, što će učiniti sudac kad je domaća norma u dosegu čl. 34 (mora je podvrgnuti testu proporcionalnosti), koji su koraci u testu proporcionalnosti… i milijun potpitanja, naravno.
Na kraju je rekla: - zamislite nizozemsku prostitutku koja hoće kod nas u Hrvatskoj otvoriti obrt, tj. javnu kuću. U Nizozemskoj je prostitucija legalizirana. Kako biste argumentirali svoju odluku da ste sudac koji odlučuje?
Rekao sam da bih se vjerojatno pozvao na čl. 36 UFEU i opravdao se jednim od razloga isključenja protupravnosti a to je zaštita javnog
72.načelo supsidijarnosti
73.klauzula lojalnosti
74.načelo dodjeljenih ovlasti
75.posredni (interpretativni) učinak + slučaj (Von Colson & Kamman)
76.zašto kažemo da je SSP mješoviti ugovor
77-uvjeti za izravan učinak + slučaj (Van Gend en Loos)
78.načelo estoppel (slučaj Ratti)
79.hipotetski slučaj na foru slučaja Marshall samo što je riječ o tvrtci koja je privatizirana pa je onda tu riječ o horizontalnom odnosu, tu je
1.institucije eu-funkcije
2.po čemu je europski parlament specifičan
3.direktive i uredbe –razlika
4.izravni učinak,neizravni i interpretativni
5.nastanak eu
6.ugovori u eu,godine kada su stupili na snagu i učinak
7.koliko je službenih jezika u eu-23 to nije iz literature
8.tko predsjeda trenutno eu
9.horizontalni i vertikalni izravni učinak
10.europske integracije-nije iz literature
11.osnivački ugovori-ratifikacija
12.europski sud i prethodni postupak
13.prvostupanjski sud i europski sud pravde-nije iz literature
14.slobode u eu
15.opća načela prava
16.delegiranje ovlasti
17.kada je nastala eu i zašto
18.sporazum o stabilizaciji i pridruživanju(cilj,karakteristike,kada je stupio na snagu)
19.slučajevi-ratti,franković,facinni dorri,van gend and loos,variola,defrenne,marshall,costa V. Enel...
20.vrste zakonodavnog postupka
21.hijerarhija izvora prava
22.primarno i sekundarno pravo
23.stupovi u eu
24.uvjeti za članstvorazlika uredbe i direktive
25.u kojim stupovima presuđuje ES
26.kakav status je stekla EU ugovorom iz Mastritcha
27.političke institucije EU,
28.zakonodavne postupke u EU,
29.Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju,
30.sudske postupke (European Court of Justice),
31.Costa V. Enel, Simmentahal itd. Načelo izravnog učinka
32.kakva prava stvaraju za pojedince
33.koje vrste izravnog učinka imamo
34.razlika vertikalnog i horizontalnog učinka
35.da li direktive imaju horizontalni i vertikalni učinak; što su direktive
(nemaju horizontalni učinak-gdje je E.sud to rekao - Faccini Dori)
36.posredan učinak-da li je direktive imaju - imaju, a kako to znamo?
37.-Razlika uredbe i direktive
Uredba
-da li se smije transformirati u nacionalno pravo-ne!, može se samo primjenjivati, osim kad sama uredba propisuje da se mora donjeti neki provedbeni propis (koji slučaj to obrađuje?)
38.Hijerarhija izvora prava EU
39.Akti institucija-koji su obvezujući
40.Karakteristika SSP
-kako stupa na snagu
-glavni kriteriji
-da li su ga potpisale države kojie su ušle u zadnji val proširenja
-kad je potpisan prvi takav sporazum
-politički kriteriji
-tko ga sve mora ratificirati da stupi na snagu
41.Koliko ima nezavisnih odvjetnika u E.sudu; a u prvostupanjskom (nema ih!)
-koliko sudaca-27!
42.Može li se pojedinac pozivati na Povelju pred nacionalnim sudom kao na izvor subjektivnih prava, tj. dali ona ima pravno obvezujući status
43.Povelja o temeljnim pravima (EU)
44.E.konvencija o zaštiti temeljnih prava (Vijeće Europe)->temeljna razlika
45.Komisija protiv Italije
-o kakvom postupku se radi - tužba protiv države članice
46.Kako je nastala EU
-kako je sastavljena, stupovi
-u kojem stupu je nadležnost E.suda
-kako se zove glavni zakonodavni postupak - suodlučivanje
47.Koja je uloga E.vijeća
48.Što će se desiti kad Lisabonski ugovor stupi na snagu - Povelja će postati pravno obvezujuća, a Unija će dobiti pravnu osobnost
49. 4 temeljne tržišne slobode
50.Predmet Frankovich
-zašto je važan za razvoj e.prava
-što se po prvi put utvrdilo (odgovornost države za štetu)
51. Predmet Defrenne
-o čemu se još raspravljalo osim o diskriminaciji
-o kojem članku pravnog akta se raspravljalo
52.Predmet Marshall
obrađeni slučajevi
nama je na predavanjima rekal da su važni
Van Gend en Loos
Costa vs. Enel
Simmenthal
Defrenne
Variola
Leonesio
Commison vs. Italy
Van Duyn
Ratti
Marshall
Faccini Dori
Von Colson & Kamman
te učim sigurno
u nekom kontekstu je spominjala i
Polydor
Pupino
Cassis de Dijon
al mislim da to neću učitiZašto su važne zadnje izmjene osnivačkih ugovora i u kojem ugovoru dolazi do njih? – LU
53.Može li Europski sud (ES) odlučiti o valjanosti uredbe? – ne može
54.Recite nešto o predmetu Defrenne?
55.Što je to načelo izravnog učinka?
56.Što ima horizontalan izravni učinak? – pravna norma
57.Zašto je to važno – slučaj Defrenne
58.Je li to specifično samo za osnivačke ugovore? – ne, mogu i direktive i uredbe imati
59.Kako to znamo? - slučaj Faccini Dori
60.Koji je najvažniji postupak pred ES? – prethodni postupak
61.Po čemu je specifičan, tko može postaviti prethodno pitanje?
62.Koji su uvjeti odgovornosti države za štetu? – jedan od je i uzročna veza između povrede i štete nastale pojedincu pa je pitala što će se desiti u slučaju da se ta uzročna veza prekine?
63.Koje su dovoljno ozbiljne povrede?
64.Po čemu je značajan predmet Simmenthal?
65.Hrvatska npr. donese propis vezano uz tržišnu konkurenciju i ima norma koja nije u skladu s aquis communitaire. Što će učiniti sudac ako se pojedinac pozove na normu EU? – izuzet će tu domaću normu jer SSP obvezuje Hrvatsku i po snazi je iznad zakona.
66.Koja je uloga Europskog vijeća? Po čemu je specifično?
67.Ima li ono status institucije? – da, od LU
68.Zašto se kaže da je SSP mješoviti ugovor?
Što će se desiti s tim sporazumom nakon što postanemo članica, hoće li nas i dalje obvezivati? – ne
69.Zašto je taj ugovor specifičan? Koje uvjete postavlja?
70.Koje su faze ekonomske integracije? Što predstavlja pravna integracija?
71.SSP postavlja dodatne neke uvjete. Koji su to? – politički
72.Što su zrcalne odredbe? nastanak odgovornosti države za štetu, u kojem slučaju je to objašnjeno (Frankovich i Bonifacci), pa sve o tom slučaju; u kojem predmetu je ES prvi put objasnio izravan učinak (Van Gend an Loos) pa sam govorio o tom slučaju, zatim kakvi odnosi mogu biti (vertikalni i horizontalni), koji akti ne mogu imati izravan horizontalni učinak (direktive) i zašto, objasni to na primjeru… uglavnom, dotakli smo se gotovo svih slučajeva. Na kraju me pitala svašta iz onog dijela o tržišnim slobodama i unutarnjem tržištu EU, trgovinske prepreke, kojim odredbama je to uređeno (čl. 34-36 UFEU), razlika između poslovnog nastana i usluga, u kojim slučajevima je ipak dopušteno količinski ograničiti uvoz, kakvi to razlozi moraju biti, što će učiniti sudac kad je domaća norma u dosegu čl. 34 (mora je podvrgnuti testu proporcionalnosti), koji su koraci u testu proporcionalnosti… i milijun potpitanja, naravno.
Na kraju je rekla: - zamislite nizozemsku prostitutku koja hoće kod nas u Hrvatskoj otvoriti obrt, tj. javnu kuću. U Nizozemskoj je prostitucija legalizirana. Kako biste argumentirali svoju odluku da ste sudac koji odlučuje?
Rekao sam da bih se vjerojatno pozvao na čl. 36 UFEU i opravdao se jednim od razloga isključenja protupravnosti a to je zaštita javnog
72.načelo supsidijarnosti
73.klauzula lojalnosti
74.načelo dodjeljenih ovlasti
75.posredni (interpretativni) učinak + slučaj (Von Colson & Kamman)
76.zašto kažemo da je SSP mješoviti ugovor
77-uvjeti za izravan učinak + slučaj (Van Gend en Loos)
78.načelo estoppel (slučaj Ratti)
79.hipotetski slučaj na foru slučaja Marshall samo što je riječ o tvrtci koja je privatizirana pa je onda tu riječ o horizontalnom odnosu, tu je